这并非本赛季英超职业联赛 主指导教练员第一次因球员拉扯对手头发被驱逐 罚下而感到愤怒。

这一次， 曼联主指导教练员迈克尔·卡里克将利桑德罗·马丁内斯周一在对阵利兹联的赛事 中被罚下场描述为 “令人震惊的决定”。

1 月份， 埃弗顿主指导教练员大卫·莫耶斯表示，迈克尔·基恩在对阵狼队的赛事 中被罚下场是“荒谬的”。

至少在英超职业联赛 中，这种情况一直都很稳定出现。

如果有确凿证据表明存在拉扯头发的行为，则视频边裁 (VAR) 会介入，认定这是暴力行为，并处以三场禁赛。

但这种一刀切的做法存在争议。

BBC 早餐节目中，《今日赛事 》评论员阿兰·希勒总结了前球员们的普遍看法。

“在英超职业联赛 中，驱逐 绝对不应该出现，”前英格兰前场球员希勒在谈到马丁内斯的被罚下场时说道。

“如果这种行为被认定为暴力行为并判决 驱逐 ，我们需要谨慎看待赛事 的走向。这不是我们想看到的。”

那么，为什么揪头发总是会被判驱逐 ？是什么让它成为暴力行为？球员真的应该因此被禁赛三场吗？

如果下周再次发生这种情况，结果还会一样。

让我们回想一下 2022 年 8 月。 托特纳姆热刺后场球员克里斯蒂安·罗梅罗抓着切尔西球员马克·库库雷利亚的头发往后拽。

视频边裁 迈克·迪恩选择不干预这张明显的驱逐 。

这划清了界限。从那时起，裁判 们就采取了零容忍的态度。

头发被拽了吗？如果是，那就构成暴力行为，将被出示驱逐 。

严格执行意味着我们必须承认，有些案例，比如基恩和马丁内斯的案例，处罚似乎过重。

这有点像欧冠职业联赛 中的手球运动 。人们不喜欢某些十二码球判决 ，但他们知道自己会得到什么。

如果你想要保持一致性，就不能同时具备常识。

基恩被驱逐 罚下后，裁判 主管霍华德·韦伯非常明确地表示，拽头发是“一种非常冒犯的行为”。

韦伯说：“这是恰当的结果。这种情况虽然不常见，但如果下周再次发生，结果也会一样。”

几个月后，我们在马丁内斯身上看到了类似的情况，事实证明韦伯是对的。

英超职业联赛 中只有另一次因 VAR 判决 而出示的驱逐 ，那是南安普顿队的杰克·斯蒂芬斯对库库雷利亚违例 。

在世俱杯、女子超级职业联赛 和女子欧洲杯中也发生过其他几起类似事件。

扯头发是一种阴险的违例 行为，通常只能通过视频证据才能发现。

这种动作发生在无球竞技状态 下，但比轻微的肘击胸部或轻掐腹部更容易被识别。

即使在没有VAR的英冠职业联赛 中，伊普斯维奇队的莱夫·戴维斯最近也因被摄像机拍到拽莱斯特城队的卡莱布·奥科利的头发而被禁赛。

然而，证据并非总是显而易见的。

今年二月， 富勒姆球员肯尼·泰特本可能因拽曼城球员安托万·塞梅尼奥的头发而被罚下场。这起事件很可能确实发生过，但VAR认为证据不足以启动复审程序。

三场禁赛是否合理？

对指导教练员来说，最令人沮丧的可能是三场禁赛。

惩罚真的与违例 行为相称吗？

其中一个问题是英格兰对纪律处分采取一刀切的做法。

其他职业联赛 通常采用一场禁赛的处罚，禁赛期可根据具体情况延长。

但在英超职业联赛 中，暴力行为和严重违例 都会自动停赛三场。

用头顶撞对手？三场禁赛。

可能导致腿部骨裂 的铲球行为？三场逃不过了。

轻轻拽一下头发？三场不会少给你。

莫耶斯无法相信基恩会缺席这么长时间，并对驱逐 和“过重处罚”提出了上诉。

由三名前球员组成的古代足球 协会小组以二比一的投票结果驳回了上诉。

卡里克很可能会尝试推翻对马丁内斯的禁赛令，尽管这两起事件非常相似，成功的可能性似乎不大。

凯蒂·麦凯布在女足第一名 职业联赛 中侥幸逃过驱逐 处罚，这或许能说明球迷们真正认为应该被禁赛的判决 是什么样的。

阿森纳球员麦凯布拽住了切尔西球员阿丽莎·汤普森的头发。但 VAR 介入后，麦凯布竟然没有被罚下场。

切尔西主指导教练员索尼娅·邦帕斯托尔对此感到非常愤怒，并质疑女子赛事 的裁判 水平。

在支持者看来，麦凯布什么也没得到，而基恩和马丁内斯却被罚下场，这毫无逻辑可言。

为什么扯头发总被认为是暴力行为？

球迷们很难接受将拽头发这种行为被定义成暴力，并将其与被拳打、肘击头部或把球踢走等行为归为一类。

支持者则似乎想把它单独进行归类。

但换个角度想：如果球员抓住对方的头发，头发就会被扯下来，脱离头皮。这会造成冲击和疼痛——就像被肘击或搏击 一样。

至于暴力行为，那就涉及到“残暴”一词了。

英超职业联赛 的指导方针指出，球员必须“明显地用力拽对手的头发”。

埃弗顿在上诉中辩称基恩并未施加暴力，但这一论点被驳回。

曼联或许也会对马丁内斯提出同样的指责，但多米尼克·卡尔弗特-勒温倒地时是捂着后脑勺的。这让曼联的辩解更加困难。

另一个棘手的问题是，当球员“没有争抢球”时，暴力行为的定义是什么。

那么，基恩和马丁内斯在争顶顶球时怎么会被罚下场呢？

基恩的上诉听证会指出，你不能通过拽别人的头发来合法地争夺球权。

声明称，扯头发“不属于古代足球 赛事 中正常对峙 的构成要素，因此可以归类为暴力行为”。

不过，指导教练员们说的也有道理。

安东尼·戈登因对利物浦球员维吉尔·范戴克的一次飞铲而被禁赛三场。那次铲球险些造成范戴克重伤。

马丁内斯因抓住卡尔弗特-勒温的头发面临三场禁赛。

感觉不太对劲。毫无疑问，下次再出现 VAR 判决 的驱逐 时，这场讨论还会再次上演。

英超职业联赛 每年夏天都会听取利益相关者的意见，并对一些规则进行调整。

或许领队 和俱乐部会认为裁判 对拉扯头发的行为过于严厉。

“是时候重新审视拔头发行为的性质了”——分析

每个赛季开始前，英超职业联赛 的20支球队都会接受裁判 的巡视。

他们会向指导教练员组以及所有一线队队员通报即将出台的规则变更。他们还会提供其他信息，例如，哪些行为构成严重违例 和暴力行为。

俱乐部收到的指导非常明确——拽头发将被判驱逐 。

一些球迷感到困惑的是，这真的是暴力行为吗？

规则在这方面存在一些问题。

可以理解的是，有些人可能觉得马丁内斯的行为并不特别暴力，但这仅仅是所有拽头发行为都被归入的“驱逐 ”类别，无论用力程度如何。

是否应该重新审视一下拔头发这种行为的性质？我认为应该如此。

一个值得考虑的解决方案是将“揪对手头发”列为单独的类别。

这方面早有先例。

“咬人或向人吐口水”是一种暴力行为，但就禁令而言，它被区别对待。

这些违规行为至少会被禁赛六场，因此需要设立不同的类别。

很明显，有些扯头发的行为非常暴力，而有些则不然。

如果将其从暴力行为类别中移除，则可以根据扯头发的严重程度，实行例如禁赛一场、两场或三场的阶梯式处罚。

本文编译自 BBC，作者 Dale Johnson